Auto censure

J'accepte la critique mais non la polémique.
Maintenant, le Pseudo Rpiste va aller faire des RPs ailleurs, parce que je pensais avoir affaire à des gens plus raisonnable que ce que je peux vois depuis quelques temps!
Bonne continuation à l'académie.

D'accord, je prépare une réponse. Plus longue bien entendu.

Leza el a écrit:

D'accord, je prépare une réponse. Plus longue bien entendu.

Ca ne devrait pas être trop difficile, mon cher...

Une précision cependant:

Ta réponse se basera-t-elle sur la théorie "Premier Jet vs Texte travaillé"

ou bien

Le lock injustifié ?

Certes, mes dernières phrases font un peu présentateur télé, mais à part ça je pense que c'est un détail important.

"Vous savez, celui où il démontre en un raisonnement grotesque, sinon ubuesque, qu’un texte ne doit être retravaillé."

C'est vrai que ton texte ici présent est tellement moins grotesque et ubuesque, tu développes tellement d'idée nouvelle qui demandent à être creusé. Je vais donc les creuser.

"Après m’être délecté de ces arguments aussi poussés qu’une chronique de Cauet, l’envie me prit de répondre à ce réquisitoire broussailleux. Quel ne fut pas ma tristesse d’être le témoin d’un vérouillage barbare et stérile…"

Rien que dans ce début, tu viens de prouver que tu n'es pas intéressé par la littérature mais bien par un système de polémique, alors soit entrons dans la polémique, faisons les enfants. AGAHHH!! Areuh.
Bref. Réquisitoire broussailleux dis tu? C'est vrai que pour le moment le tiens est tout sauf broussailleux... mais continuons pour voir!


"Aujourd’hui, je pousse un vrai coup de gueule parce que j’en ai marre de ces pseudos rpistes"

Uuuuuuuh, quelle plume! De l'art! Splendide, j'aplaudi. " Pseudo Rpiste"... avec près de mille Rp à mon actif je ne m'estimme pas pseudo Rpiste mais loin de là. J'écris certainement plus que toi, et cela ne me donne en rien le droit de me sentir supérieur à toi comme tu le fais, et saches qu'à aucun moment je ne l'ai fait! Je constate simplement qu'avant de cracher à la gueule de quelqu'un, on peut aussi se regarder.


" qui râlent et crient leurs opinions, sans accepter une critique en retour"
Je crie mon opinion. Oui j'avous. Et oui j'accepte la critique, mais non la polémique, car si l'on veut polémiquer sur un sujet, aussi débile soit-il tous les plateau TV sont ouvert au public et regardaient par toutes les ménagèrent du troisième âge.


" Je trouve ça d’une telle lâcheté que ç’en est méprisable !"
Si tu veux me mépriser fais le. Mais je ne m'abaisserais pas à ça. Au contraire j'aime te voir t'énerver comme tu le fais... Là tu vois, c'est polémique aussi

"mais assumez vos idées, assumez vos mots et tout ce qui s’en dégage ! Cette attitude me dégoûte."
J'assume mes idées, j'accepte la critique tant qu'elle est littéraire. Si c'est du casser pour casser cela n'a aucun sens. Comme tu peux le voir pour ta minable réponse. Mince, je retire le mot minable, ca va faire trop polémique.


"Cette attitude me dégoûte. « Oui, moi je sais des choses, oui, moi j’avance ma culture et mes citations sur un forum », "
Tu cites qui là? je n'ai pas l'impression d 'avoir dit ça à un seul moment.


Au fait, un texte sur le non blocage des sujets j'en ai fait un, mais comme visiblement tu ne lis que les sujets qui peuvent t'intéresser de loin... Eh bien, continues à crier à ta liberté. Continues de crier à la diffamation! CRIME! Quel méchant ce Leza el... franchement n'importe quoi.

Et pourtant, il sait qu'il a commis quelques erreurs dans son texte que tu oses si bien critiquer. Ah oui, quelques fautes d'orthographe. Manque de bol il est nul sur ce sujet!
Flute... il a répété 4 fois 'donc'... CRIME!
Mais si vous aviez réellement lu ce que j'écrivais, avant de crier à la mort de l'art, vous auriez su pourquoi j'ai moi même laissé ces 4 "donc".

Mais là, je crois que bien plus encore... Il est important ici de crier à la fermeture d'esprit...

Encore une fois, je suis prêt à accepter une vrai critique, comme celle que Plumo a pu faire. Mais je l'ai refusé car trop empreint de polémique à mon gout. Maintenant, si je pars, c'est bien pour un ensemble de comportements édifiant que j'ai pu voir depuis la fermeture de l'ancien forum. Et non simplement pour les mauvais commentaire sur un de mes textes. Car ca a plutot le don de me faire rire... désolé!
La critique, je l'accepte mais non la polémique. En sachant que les arguments de chacun pourront toujours être discuté. La preuve je viens de le faire, et quelqu'un d'autre va me corriger et on en finit jamais.

Franchement, si tu penses comme ca...
Les deux là, vous êtes ridicules et rien que pour ca, je pourrais/devrais quitter Aeringor. Dommage pour les dizaines d'autre peut-être un peu plus respectueux des gens.

Sauf que moi, je parlais (aussi) de toi. Parce que ta façon d'argumenter ne réussit qu'à me convaincre que tu as tord, alors que lorsque je lis le sujet en question j'en viens pourtant à croire la même chose. Lorsque tu réussis à convaincre quelqu'un qui a la même opinion que toi que tu as tord, c'est que quelque part, il y a quelque problème dans ton argumentation et dans ton style d'argumentation. Je dis ça égalemment pour Plumo qui bien souvent au motif qu'il recherche la bagarre des mots (ou la polémique, ce qui n'est pas en soit forcément condamnable) ne fait que perdre tout crédit... (Je note tout de même que Plumo à fait des effort, notamment dans le sujet qui a fait, pourtant, polémique). On dirait des excités plus qu'autre chose parfois, et si je me permet de dire cela, c'est parce que je vous apprécie, et que donc j'ai en plus un a priori positif envers vous lorsque j'entreprends de vous lire dans vos argumentations, mais j'en viens à le transformer en négatif une fois que je vous ai lu. Alors que dans le fond je suis d'accord avec vous, c'est un comble ! Donc voilà, je vous le dis à vous, mais cela pourrait aller à d'autre, ne pas confondre le débat avec le besoin irrépréssible de montrer que l'on est capable de casser l'autre et de mépriser l'argumentation (facile, vide et je ne sais plus quel autre terme), parce qu'en faisant cela vous amener directement le lecteur lambda à prendre position pour l'autre... Enfin c'est mon simple avis (que j'aurais pu vous dire sur MSN, mais ça m'évitera de le dire deux fois )

Oo je sais que ce n'est pas méchant! D'ailleurs qu'y a-t-il de méchant à faire valoir son point de vue?
Cela dit, le sujet porte sur le texte de Leza où je n'ai point pu débattre (c'est justement ça la question) et ce sujet-ci n'est pas vraiment un débat, ou du moins n'a-t-il pas commencé... Si l'on y pense bien, comment chacun de nous aurait-il pu convaincre l'autre dans un sujet qui n'est pas justement pas une discussion?
Bon c'est vrai, je te l'accorde, je tombe bien souvent dans les joies de nos ancêtres sophistes (pas biiiieeeen)

Et d'ailleurs, si tu penses que j'ai tord -ce que je ne critique pas, au contraire-, peut-être pourrais-tu nous faire voir un point de vu autre qu'une citation douteuse de Descartes? Car je n'ai pas vraiment vu l'eau qu'elle apportait au moulin, si ce n'est un brin de rhétorique drainant quelque eau boueuse à un raisonnement flou. Les jeunes esprits tels que moi (sans ironie) ont parfois du mal à comprendre l'implicite, au risque de paraître, bien souvent, un peu trop terre à terre.

PS: n'était-ce pas là un bon gros collier serti d'or que cette citation? Ton message était aussi mondain que le mien, ne nous le cachons pas.

EDIT: ceci n'est pas une querelle!!! Avant que les modos viennent locker, je tiens à le signaler XD je me méfie maintenant oO un point d'exclamation et c'est parti ^^

Edit du Père Noël : Il y a la maniere de la faire Kensouille =) En l'occurence, là, c'est très bien et tu n'as rien a craindre Hormis ptetre un bon slaps sur msn, question de se marrer un peu et pis...on est jamais à l'abri d'un edit du pere Noel =) Un petit cadeau : Le temps des loups n'est plus ce qu'il était...

Décidément on me cite beaucoup
Aligby, je trouve souvent tes propos justes et tes écrits aussi, mais là pour le coup...Ce me semble que tu dérives franchement du sujet. Petite chose, d'un point de vue plus personnel, évite de faire passer ton opinion pour une vérité générale et incontestable, même si cela s'en approche parfois fortement. Je dis ça après lecture de cette phrase:

Citation :

Plumo qui bien souvent au motif qu'il recherche la bagarre des mots (ou la polémique, ce qui n'est pas en soit forcément condamnable) ne fait que perdre tout crédit...

Et chercher la "bagarre des mots" (york(mouth)...T'avais vraiment vraiment vraiment pas mieux sous la main? ), n'est-ce pas une manière de créer le débat, de faire évoluer les esprits? Bref groumf blargblarg...Je m'éloigne.

Toujours est-il que pour ce lock, il me semble que la création de ce topic de Joutes verbales peut s'avérer très sympathique. Cela nécessitera sans doute qu'un bon règlement soit rédigé, et que les modérateurs/arbitres soient soigneusement recrutés. En attendant, le comportement de Leza El est ce qu'il est, c'est-à-dire déplorable...mais autant n'en pas faire tant de cas, on a tous le droit à l'erreur. Parcontre si les modérateurs pouvaient avoir le doigt uuun peu plus léger sur la touche "lock", ce serait mieux....Et ce dans beaucoup de cas

Ce que j'aime chez Sephi, c'est sa capacité synthétique de syntaxe ...
Je ne suis on ne peut plus d'accord.

Si à l'avenir aeliséen, ça locke à tous va ... Interrogez vous sur les raisons du lock. Vraiment. Cependant, comme dit plus haut, on fera tout pour éviter. Vous. Nous. Tout le monde.


Heal the wooooooooorld ... Make it a bettteeerr plaaaaaaace, for youuuuuu, and for meeeeeeeeee ..... and the entire Aelisian race ..........